ΣΑντάνωμα: Το πλήρες κείμενο για την τιμωρία Σα

Δημοσίευσε η ΚΟΠ το κείμενο με την πλήρη απόφαση για την τιμωρία του Ορλάντο Σα. 

Με μια γρήγορη ματιά και χωρίς να είμαστε νομικοί φαίνεται ξεκάθαρα πως και πάλι έγινε μπάχαλο και πως η ομάδα μας μπορεί και έχει την δυνατότητα να δικαιωθεί. 

«Η απόφαση σε σχέση με κατηγορία που αντιμετωπίζει ο ποδοσφαιριστής Ορλάντο Σα», όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά ως επικεφαλίδα δικαιώνει τα επιχειρήματα της ΑΕΛ να υποβάλει έφεση για κακοδικία. Είναι πασιφανές ότι άλλη κοινοποίηση για την ποινή παρέλαβε χθες η ΑΕΛ κι άλλη απόφαση δημοσιοποιήθηκε σήμερα στην ιστοσελίδα της ΚΟΠ!

Στην απόφαση που αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα της ΚΟΠ, τα μέλη της Δικαστικής διευκρινίζουν το εξής: «Στην κοινοποίηση της ποινής προς την ΑΕΛ, η οποία έγινε με επιστολή η οποία της αποστάληκε στις 16.1.2014, καταγράφηκε ότι λήφθηκε υπόψη το φύλλο αγώνος και η έκθεση του παρατηρητή αγώνα και από λάθος δεν διευκρινίστηκε και δεν περιλήφθηκε η αναφορά στη μαρτυρία που είχε ενώπιον της η ΔΕ προερχόμενη από το διαιτητή σχετικά με το συγκεκριμένο επεισόδιο, το οποίο όπως αναφέρεται ανωτέρω δεν περιήλθε στην αντίληψη του διαιτητή και γι αυτό δεν τιμώρησε τον ποδοσφαιριστή.

Εν πάση περιπτώσει το παρόν κείμενο είναι αυτό που εμπεριέχει την πλήρη αιτιολογία της απόφασης. Επαναλαμβάνουμε, ότι ούτε ο διαιτητής ούτε ο παρατηρητής αγώνα κατέγραψαν οτιδήποτε στις εκθέσεις τους για το εν λόγω περιστατικό».

Η διευκρίνιση απαντά ουσιαστικά στα επιχειρήματα της ΑΕΛ να υποβάλει έφεση! Κι είναι πραγματικά άξιον απορίας πως στο κείμενο της απόφασης της Δικαστικής περιλαμβάνονται διευκρινίσεις για ενέργειες που έγιναν σε μεταγενέστερο στάδιο.

Το πλήρες κείμενο της απόφασης της Δικαστικής Επιτροπής έχει ως ακολούθως: «Ο Πειθαρχικός Εισαγγελέας αποφάσισε όπως προσάψει εναντίον του ποδοσφαιριστή Ορλάντο Σα την κατηγορία της αντιαθλητικής συμπεριφοράς κατά παράβαση του άρθρου 4 (γ) και 10.1 (α) των Πειθαρχικών Κανονισμών για συγκεκριμένη ενέργεια του στον αγώνα ΑΠΟΕΛ-ΑΕΛ.

Η συγκεκριμένη ενέργεια του ποδοσφαιριστή ήταν να ανυψώσει το χέρι του στον αέρα και να προβάλει προς την κερκίδα των φιλάθλων του ΑΠΟΕΛ το μεσαίο δάκτυλο, ενέργεια η οποία είναι απρεπής και αποτελεί αντιαθλητική συμπεριφορά.

Η ΑΕΛ και ο ποδοσφαιριστής απέστειλαν επιστολή ημερ.13.1.2014 με την οποία παραδέχονται ότι η εν λόγω ενέργεια αποτελεί αντιαθλητική συμπεριφορά πλην όμως ισχυρίζονται ότι ο ποδοσφαιριστής θα πρέπει να αθωωθεί από την κατηγορία που αντιμετωπίζει καθότι η περίπτωση καλύπτεται από το άρθρο 21 των Πειθαρχικών Κανονισμών το οποίο αναφέρει ότι “οι αποφάσεις που λαμβάνονται από τον διαιτητή στο γήπεδο είναι τελικές και δεν μπορούν να αναθεωρηθούν από τα πειθαρχικά όργανα της ΚΟΠ”.

Στο φύλλο αγώνα το οποίο συμπλήρωσε ο διαιτητής καμία αναφορά δεν γίνεται στο εν λόγω περιστατικό. Ο ισχυρισμός της ΑΕΛ ότι ο διαιτητής είδε το περιστατικό και δεν τιμώρησε τον ποδοσφαιριστή δεν βρίσκει έρεισμα και δεν υποστηρίζεται από οποιαδήποτε μαρτυρία. Παράλληλα, κατά την εκδίκαση της υπόθεσης, κατόπιν συνεννόησης με τον Γενικό Διευθυντή της ΚΟΠ, υπήρξε επικοινωνία με τον διαιτητή του αγώνα ο οποίος ανέφερε ρητά ότι δεν είχε προσέξει στο γήπεδο την συγκεκριμένη ενέργεια του ποδοσφαιριστή και ότι σε περίπτωση που γινόταν αντιληπτή η συγκεκριμένη ενέργεια τότε θα τον απέβαλλε με κόκκινη κάρτα. Σημειώνουμε πως με βάση το Άρθρο 49 των Πειθαρχικών Κανονισμών η Δικαστική Επιτροπή δικαιούται να διατάξει την προσαγωγή και άρα να λάβει υπόψην της περαιτέρω μαρτυρία καθώς επίσης και να διαβουλεύεται διά τηλεφώνου. Ως εκ τούτου δεν αποδεχόμαστε τη θέση ότι ο διαιτητής είδε το περιστατικό και επέλεξε να μην τιμωρήσει τον ποδοσφαιριστή.

Το εν λόγω περιστατικό έγινε αντιληπτό από τον Πειθαρχικό Εισαγγελέα μετά τον αγώνα και ο οποίος προχώρησε σε αυτεπάγγελτη εξέταση του θέματος σύμφωνα με τις εξουσίες που του παρέχουν οι σχετικοί κανονισμοί.

Διευκρινίζουμε το εξής: Στην κοινοποίηση της ποινής προς την ΑΕΛ, η οποία έγινε με επιστολή η οποία της αποστάληκε στις 16.1.2014, καταγράφηκε ότι λήφθηκε υπόψη το φύλλο αγώνος και η έκθεση του παρατηρητή αγώνα και από λάθος δεν διευκρινίστηκε και δεν περιλήφθηκε η αναφορά στη μαρτυρία που είχε ενώπιον της η ΔΕ προερχόμενη από το διαιτητή σχετικά με το συγκεκριμένο επεισόδιο, το οποίο όπως αναφέρεται ανωτέρω δεν περιήλθε στην αντίληψη του διαιτητή και γι αυτό δεν τιμώρησε τον ποδοσφαιριστή.

Εν πάση περιπτώσει το παρόν κείμενο είναι αυτό που εμπεριέχει την πλήρη αιτιολογία της απόφασης. Επαναλαμβάνουμε, ότι ούτε ο διαιτητής ούτε ο παρατηρητής αγώνα κατέγραψαν οτιδήποτε στις εκθέσεις τους για το εν λόγω περιστατικό. Ως εκ τούτου βρίσκουμε τον ποδοσφαιριστή ένοχο στην κατηγορία που αντιμετωπίζει.

Η ΑΕΛ και ο ποδοσφαιριστής προς μετριασμό της ποινής προβάλλουν αρκετούς ελαφρυντικούς παράγοντες. Έχουμε διεξέλθει το περιεχόμενο της επιστολής που απέστειλαν και λάβαμε υπόψη όλα όσα αναφέρονται σε αυτήν τα οποία δεν χρειάζεται να επαναλάβουμε στο σύνολό τους. Θεωρούμε ότι η ενέργεια του ποδοσφαιριστή να προβεί σε άσεμνη ενέργεια/χειρονομία προς τους φιλάθλους της αντίπαλης ομάδας είναι ιδιαίτερα σοβαρή, αντιαθλητική και καταδικαστέα.

Τέτοιες συμπεριφορές δεν αρμόζουν σε επαγγελματίες ποδοσφαιριστές και ιδιαίτερα της ποιότητας που όλοι αναγνωρίζουν ότι έχει ο συγκεκριμένος ποδοσφαιριστής. Τι παράδειγμα και ποια μηνύματα δίδουν τέτοιες συμπεριφορές στα μικρά παιδιά για τα οποία οι ποδοσφαιριστές αποτελούν ως επί το πλείστον ινδάλματα; Η συμπεριφορά των ποδοσφαιριστών τουλάχιστον στα γήπεδα θα έπρεπε να είναι παράδειγμα προς μίμηση.

Περαιτέρω, η ΔΕ θεωρεί ότι τέτοιες συμπεριφορές από ποδοσφαιριστές είναι ικανές να οδηγήσουν σε βία και άλλες αντιαθλητικές ενέργειες εντός και εκτός γηπέδων από τους φιλάθλους των ομάδων οι οποίοι ενδεχομένως να παρασυρθούν ή και να αντιδράσουν σε αυτές.

Κι αυτό ο κίνδυνος καθίσταται ακόμη πιο ορατός όταν αυτές οι ενέργειες γίνονται σε παιχνίδια μεταξύ των λεγόμενων μεγάλων ομάδων όπως ήταν και ο συγκεκριμένος αγώνας στον οποίο παρευρίσκονται χιλιάδες κόσμος και η ατμόσφαιρα είναι συνήθως τεταμένη. Το ότι στην προκείμενη περίπτωση όπως ισχυρίζεται η ΑΕΛ ενδεχομένως να μην υπήρξε αντίδραση των φιλάθλων του ΑΠΟΕΛ, δεν αφαιρεί από τη σοβαρότητα της πράξης ή και τον κίνδυνο η εν λόγω ενέργεια να είχε πράγματι οδηγήσει σε αντίδραση από τους φιλάθλους του ΑΠΟΕΛ.

Περαιτέρω, και απαντώντας σε σχετικό ισχυρισμό της ΑΕΛ, θεωρούμε ότι η ανάγκη αυτοσυγκράτησης από επαγγελματίες ποδοσφαιριστές σε τυχόν προκλήσεις που υφίστανται κατά τη διάρκεια των αγώνων αποτελεί αδήριτη ανάγκη για να αποφευχθούν αντιαθλητικές συμπεριφορές από οπαδούς οι οποίοι παρασύρονται από αυτές. Λήφθηκε όμως υπόψη η εν λόγω πρόκληση ως ελαφρυντικός παράγοντας.

Για σκοπούς συμπλήρωσης της απόφασης μας θα πρέπει να πούμε ότι ο ισχυρισμός της ΑΕΛ ότι ο ποδοσφαιριστής δεν πρέπει να τιμωρηθεί περισσότερο από ότι ο ΑΠΟΕΛ για τη χρήση του λέιζερ το οποίο οδήγησε στην πρόκληση και ενέργεια του ποδοσφαιριστή κρίνεται ανεδαφικός. Δεν μπορεί να συνδεθεί ο τρόπος αντιμετώπισης μιας συγκεκριμένης παράβασης με τον τρόπο αντιμετώπισης που θα έχει μια παράβαση ή ενέργεια τρίτου η οποία, ενδεχομένως, προκάλεσε την πρώτη.

Τουλάχιστον δεν μπορεί να υφίσταται τέτοιος κανόνας. Τέτοια προσέγγιση θα οδηγούσε σε παράλογα αποτελέσματα. Κάθε περίπτωση θα πρέπει να εξετάζεται με βάση τα δικά της ιδιαίτερα περιστατικά και στην προκειμένη περίπτωση δεν μπορούμε να δεχθούμε τη θέση της ΑΕΛ ότι τα πιο πάνω θα πρέπει να διαδραματίσουν οποιοδήποτε ρόλο στην αρμόζουσα ποινή. Για τους λόγους που έχουμε εξηγήσει επιβάλλουμε στον ποδοσφαιριστή Orlando Sa ποινή αποκλεισμού 3 αγωνιστικών από τους αμέσως επόμενους αγώνες της ομάδας του.

Σύμφωνα με τον Κανονισμό 72 των Πειθαρχικών Κανονισμών και αφού λάβαμε υπόψη τις πρόνοιες του Κανονισμού 8α, αποφασίζουμε όπως, για σκοπούς ομοιομορφίας γενικότερα στην εφαρμογή ποινών αποκλεισμού από αγώνες μετά από τιμωρία της Δικαστικής Επιτροπής, η πιο πάνω ποινή θα ισχύει και θα έχει εφαρμογή σε όλες τις διοργανώσεις. Παρακαλείται η ΚΟΠ όπως δημοσιοποιήσει την πιο πάνω απόφαση».