ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ/ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: Νέα Σαλαμίνα – ΑΕΛ (7η Αγωνιστική 2024-25)

Μερικές σκέψεις για το παιχνίδι…

• Σημαντικό το ότι με πιο “αδύναμους” αντιπάλους παίρνουμε τα αποτελέσματα
• Μέτρια εμφάνιση, κρατάμε όμως το μηδέν στην άμυνα

ΒΑΣΙΚΟΙ

1 – BRAGA:

• ΣΧΟΛΙΟ: Συνέχισε τις καλές του αποδόσεις, δηλώνοντας παρών όπου χρειάστηκε. Ευτυχώς, σε αυτό το παιχνίδι δεν χρειάστηκε να “πιάσει τα άντερα του”.
• ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 8/10

5- OUEDRAOGO:

• ΣΧΟΛΙΟ: Δεν ήταν κακός στην άμυνα, αλλά ούτε και top εμφάνιση. Ανέκοψε αρκετές επιθέσεις του αντιπάλου, ενώ έβγαλε μερικές πολύ καλές μπαλιές/πάσες, συμπεριλαμβανομένου και της ασίστ στο πρώτο γκολ (+1).
• ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 8/10

6– STOLNIK:

• ΣΧΟΛΙΟ: Αν και δεν υπέπεσε σε ιδιαίτερα λάθη στην άμυνα, εντούτοις και πάλι δεν ενέπνευσε εμπιστοσύνη, ως εκ τούτου θα χαρακτήριζα την εμφάνισή του ως μέτρια.
• ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 7/10

25 – ΦΙΛΙΩΤΗΣ:

• ΣΧΟΛΙΟ: Κακή εμφάνιση, δεν με άφησε ικανοποιημένο, τόσο αμυντικά όσο και επιθετικά. Παίρνει +1 για το ότι δεν δεχτήκαμε γκολ, όπως και οι υπόλοιποι της άμυνας.
• ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 6/10

24-  IMMANISHIMWE:

• ΣΧΟΛΙΟ: Με διαφορά ο καλύτερος από τους τέσσερις της άμυνας, σταθερός καθ’ όλη τη διάρκεια του παιχνιδιού, ενώ έδωσε και αρκετές βοήθειες επιθετικά. 
• ΒΑΘΜΟΛΟΓΊΑ: 9/10 MVP

29 – MELLADO:

• ΣΧΟΛΙΟ: Πολύ αργός γενικά στο γήπεδο, με λάθος μεταβιβάσεις και πολλές χαμένες μονομαχίες. Θεωρώ ότι, αν δεν υπάρξει αισθητή βελτίωση, θα πρέπει ο προπονητής να δοκιμάσει κάτι άλλο στο κέντρο.
• ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 5/10

66– ΜΑΜΑΣ:

• ΣΧΟΛΙΟ: Σίγουρα ήταν μία ταχύτητα πιο πάνω από τον έτερο συμπαίκτη του στο κέντρο. Όμως, αν εξαιρέσουμε τον γκολ, κινήθηκε στη μετριότητα. Παίρνει συν ένα για τον γκολ, φυσικά.
• ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 7/10

11 – ΖΑΧΑΡΙΟΥ (72’):

• ΣΧΟΛΙΟ: Ξεκίνησε σαν βασικός, όπως πάντα είχε φιλότιμο και κάποιες καλές ενέργειες. Ωστόσο, σε γενικές γραμμές θα την χαρακτήριζα σαν μια μέτρια εμφάνιση. Θεωρώ είναι σε καλό δρομο.
• ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 7/10

33– ΜΑΚΡΗΣ (72’):

• ΣΧΟΛΙΟ: Δεν κατάφερε να σκοράρει, ούτε και να φανεί ιδιαίτερα στις ευκαιρίες που του δόθηκαν.
• ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 6/10

22 – LESOVOY (96’):

• ΣΧΟΛΙΟ: Σίγουρα, όταν αγωνίζεται στο φτερό, παίρνει περισσότερη μπάλα και δείχνει περισσότερο την ποιότητά του. Στη θέση που αγωνίστηκε την Κυριακή, το πρόβλημα ήταν ότι δεν τροφοδοτήθηκε πολύ. Όμως, όταν πήρε μπάλα, ήταν πολύ καλός. Έχασε μεγάλη ευκαιρία στο 0-0.
• ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 8/10

17 – SINGH:

• ΣΧΟΛΙΟ: Ακόμη μία καλή εμφάνιση. Δείχνει να ανεβαίνει και να γίνεται όλο και πιο ουσιαστικός.
• ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 8/10

ΑΛΛΑΓΕΣ

9– ROBERTHA (72′):

• ΣΧΟΛΙΟ: Αγωνίστηκε κανένα 25′, δεν φάνηκε ιδιαίτερα ΑΛΛΑ πέτυχε το πρώτο του γκολ που είναι πολύ σημαντικό. +1 για το γκολ.
• ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 8/10

21– TOKU (72’):

• ΣΧΟΛΙΟ: Όσο αγωνίστηκε είχε πάθος, προσπάθησε να πάρει μπάλες και γενικά ήταν κινητικός. Επίσης κυνήγησε τη φάση του δεύτερου γκολ.
• ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 8/10

4- Constantini (96’):

• ΣΧΟΛΙΟ: -.
• ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: -/10

ΠΡΟΠΟΝΗΤΗΣ:

CHRIS COLEMAN:

• ΣΧΟΛΙΟ: Αρχικά η ομάδα δεν μπήκε καλά αφού κινδυνεψε να μείνει πίσω στο σκορ. Ακολούθως κράτησε σε σχετικά μεγάλο βαθμό μακριά τους αντιπάλους, χωρίς και πάλι να πιάσει ψηλά “στάνταρτ” απόδοσης, ενώ στο τέλος έβγαλαν ψυχή και πήραν τη νίκη. Πολύ σημαντικό το γεγονός ότι δεν δεχθήκαμε γκολ.
• ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 7/10