ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ/ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: Ομόνοια Λ. – ΑΕΛ (5η Αγωνιστική 2024-25)

Μερικές σκέψεις για το παιχνίδι…

• Αδιάβαστος ο προπονητής…
• Απίστευτα τραγικό το πόσο κακός ήταν ο συντονισμός της άμυνας μας. Δείτε απλά πόσες φορές ο 1 επιθετικός του αντιπάλου ξέφυγε από τους 2 κεντρικούς αμυντικούς μας.
• Προβληματική ανάπτυξη επίσης με ελάχιστο κράτημα της μπάλας.
• Θεωρώ το χθεσινό δεν έχει να κάνει με την ποιότητα των ποδοσφαριστών αλλά ξεκάθαρα με το στήσιμο απέναντι σε ένα δυνατό αντίπαλο με 4+ πλάσιο προυπολογισμό.
• Βραβείο πούλιτζερ στον Πόλυ που βρήκε σαν φταίχτη τον Γιάννου και σαν λύση στο χθεσινό παιχνίδι τον Γερολέμου.

ΒΑΣΙΚΟΙ

1 – BRAGA:

• ΣΧΟΛΙΟ: Φοβερή παρουσία χθες, χωρίς πολλά πολλά, MVP.
• ΒΑΘΜΟΛΟΓΊΑ: 9/10 MVP

5- OUEDRAOGO:

• ΣΧΟΛΙΟ: Από τις χειρότερες εμφανίσεις άμυνας που είδα ποτέ, τα στατιστικά μιλούν από μόνα τους.
• ΒΑΘΜΟΛΟΓΊΑ: 4/10

34 – KECSKES (Αποβολή 80′):

• ΣΧΟΛΙΟ: Τα ίδια με Ouedraogo, -1 για την ατσαλιά και την κόκκινη στη συνέχεια.
• ΒΑΘΜΟΛΟΓΊΑ: 3/10

2 – ΦΡΑΝΤΖΉΣ:

• ΣΧΟΛΙΟ: Τα ίδια…
• ΒΑΘΜΟΛΟΓΊΑ: 4/10

24 – IMANISHIMUE:

• ΣΧΟΛΙΟ: Εννοείτε ότι ήταν μέρος του ναυαγίου, όμως ήταν ο λιγότερο χειρότερος.
• ΒΑΘΜΟΛΟΓΊΑ: 5/10

29 – MELLADO:

• ΣΧΟΛΙΟ: Υπερβολικά χαλαρός με αποτέλεσμα να κάνει λάθος μεταβιβάσεις ή να του κλέβουν τη μπάλα ή να χάνει μονομαχίες. Το κέντρο επίσης ήταν απογοητευτικά ανύπαρκτο αμυντικά και επιθετικά.
• ΒΑΘΜΟΛΟΓΊΑ: 5/10

15– AVRAHAM (45’):

• ΣΧΟΛΙΟ: Έλπιζα ότι σαν πιο γρήγορος από Μελάδο και Μάμα, θα έδινε βοήθειες τουλάχιστον στην άμυνα, κάτι που σε καμία περίπτωση δεν έγινε. Επιθετικά, ανύπαρκτος.
• ΒΑΘΜΟΛΟΓΊΑ: 4/10

42– ΜΑΚΡΗΣ (59’):

• ΣΧΟΛΙΟ: Δυστηχώς σε παιχνίδια που η ομάδα δεν είναι καλή, είναι πιο φανερό ότι πρόκειται για ποδοσφαιριστή που ναι μεν τα δίνει ολα, με περιορισμένες όμως δυνατότητες. Έχασε μονομαχίες (πιο χαρακτηριστική η φάση στο 6ο λεπτό στο 0-0) αλλά και το λάθος στο 2-1.
• ΒΑΘΜΟΛΟΓΊΑ: 4/10

9– ROBERTHA:

• ΣΧΟΛΙΟ: Έδωσε κάποιες μάχες, προσπάθησε όσο μπορούσε, δεν μπορώ να τον κρίνω ιδιαίτερα σε παιχνίδι που μπάλα δεν κρατήσαμε και οι φάσεις που δημιουργήσαμε ήταν ελάχιστες.
• ΒΑΘΜΟΛΟΓΊΑ: 6/10

22 – LESOVOY (82’):

• ΣΧΟΛΙΟ: Ότι μπορούσε έκανε, κράτησε μπάλα όποτε μπορούσε αλλά μέχρι εκεί.
• ΒΑΘΜΟΛΟΓΊΑ: 6/10

17 – SINGH (59’):

• ΣΧΟΛΙΟ: Σε τέτοια παιχνίδια με τέτοιες εμφανίσεις, θέλεις ατομικές ενέργειες ποδοσφαιριστών που θα κάνουν τη διαφορά, έτσι και έκανε στη φάση που σκόραρε. Εκτός από το γκολ, πάνω κάτω τα ίδια…
• ΒΑΘΜΟΛΟΓΊΑ: 7/10

ΑΛΛΑΓΕΣ

66– ΜΑΜΑΣ (45’):

• ΣΧΟΛΙΟ: Είχε πάθος σε σχέση με του περισσότερους συμπαίχτες του, προσπάθησε αλλά μέχρι εκεί. Δεν είναι και ο πιο γρήγορος ποδοσφαιριστής, όπως και ο Μελάδο, άρα πρέπει οι 2 τους να δουλέψουν ώστε να μην μένει κενός χώρος μεταξύ κέντρου και άμυνας, ειδικά αν ο αντίπαλος έχει γρήγορους ποδοσφαιριστές.
• ΒΑΘΜΟΛΟΓΊΑ: 6/10

21-  TOKU  (59’):

• ΣΧΟΛΙΟ: Όπως με Λεσοβόι, με το που μπήκε κράτησε μπάλα χωρίς να μπορέσει όμως να πετύχει κάτι ουσιαστικό.
• ΒΑΘΜΟΛΟΓΊΑ: 6/10

11 – ΖΑΧΑΡΙΟΥ (59’):

• ΣΧΟΛΙΟ: Κινητικός όπως πάντα, προσπάθησε να απειλήσει όμως το παιχνίδι ήταν ήδη χαμένο.
• ΒΑΘΜΟΛΟΓΊΑ: 6/10

6 – STOLNIK (82’):

• ΣΧΟΛΙΟ: Αγωνίστηκε ελάχιστα και σε σημείο που κρίθηκαν όλα.
• ΒΑΘΜΟΛΟΓΊΑ: -/10

ΠΡΟΠΟΝΗΤΗΣ:

CHRIS COLEMAN:

• ΣΧΟΛΙΟ: Εντελώς λανθασμένο το πλάνο για το συγκεκριμένο παιχνίδι, καμία ενέργεια ή προσπάθεια κατά τη διάρκεια του αγώνα για αλλάξει την εικόνα της ομάδας, γενικά θεωρώ έχει τεράστια ευθύνη για την ήττα και κυρίως την άσχημη εμφάνιση. Το μόνο θετικό οι δηλώσεις του, που έδειξαν ότι κατάλαβε πλήρως οτι he fucked up που λεν και στο χωριό του, και το αφήνουμε εδώ.
• ΒΑΘΜΟΛΟΓΊΑ: 3/10