ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ/ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: ΑΕΛ – Ομόνοια Αρ. (2η Αγωνιστική 2024-25)

Κατώτερη ομάδα από την Ομόνοια 29Μ η Ομόνοια Αρ., πήραμε το ζητούμενο, όμως ο «πανικός» που επικράτησε μετά το γκολ μπορούσε να μας στοιχίσει. Θεωρώ ότι έχουμε πολύ καλύτερη ομάδα από πέρσι που βγάζει καλά στοιχεία στο γήπεδο, όμως είναι εμφανές ότι ακόμη χρειάζεται δουλεία για να αποκτήσουμε ομοιογένεια, κάτι λογικό και αναμενόμενο. Σίγουρα η διακοπή θα βοηθήσει.

Πάμε λοιπόν στην αξιολόγηση μας.

ΥΓ. Προκλητικότατη η διαιτησία.

ΒΑΣΙΚΟΙ

NO. 1 – BRAGA:

• ΣΧΟΛΙΟ: Και πάλι αλάνθαστος (αν και παιχνίδι με χαμηλό βαθμό δυσκολίας), βγάζει σιγουριά και πρώτο clean sheet της χρονιάς.
• ΒΑΘΜΟΛΟΓΊΑ: 8/10

5- OUEDRAOGO:

• ΣΧΟΛΙΟ: Καλός αμυντικά χθες ενώ οι μπαλίες του ήταν σχεδόν όλες άψογες. +1 clean sheet.
• ΒΑΘΜΟΛΟΓΊΑ: 8/10

6 – STOLNIK:

• ΣΧΟΛΙΟ: Καλός χθες και με καλές μεταβιβάσεις επίσης. +1 clean sheet.
• ΒΑΘΜΟΛΟΓΊΑ: 8/10

25 – ΦΙΛΙΩΤΗΣ:

• ΣΧΟΛΙΟ: Έχει πάθος και βοηθά εξίσου καλά αμυντικά και επιθετικά. Δεν έχω παράπονο από το χθεσινό παιχνίδι. +1 clean sheet.
• ΒΑΘΜΟΛΟΓΊΑ: 8/10

42 – ΝΕΟΦΥΤΟΥ (84’):

• ΣΧΟΛΙΟ: Πάρα πολύ καλή εμφάνιση, επιθετικά όποτε ανεβαίνει είναι επικίνδυνος και διεισδυτικός. Αμυντικά, επίσης έκανε καλό παιχνίδι. +1 clean sheet. +1
• ΒΑΘΜΟΛΟΓΊΑ: 9/10 MVP

29 – MELLADO:

• ΣΧΟΛΙΟ: Και πάλι μέτρια εμφάνιση όμως σαφώς καλύτερη από το προηγούμενο παιχνίδι. Ας ελπίσουμε να συνεχίσει να βελτιώνεται.
• ΒΑΘΜΟΛΟΓΊΑ: 6/10

66 – MAMAS (84’):

• ΣΧΟΛΙΟ: Επίσης καλύτερος σε σχέση με το πρώτο παιχνίδι, ειδικά στο επιθετικό κομμάτι πήρε κάποιες πρωτοβουλίες ενώ κράτησε και μπάλα σε ορισμένα στάδια του παιχνιδιού.
• ΒΑΘΜΟΛΟΓΊΑ: 6/10

21 – TOKU (67’):

• ΣΧΟΛΙΟ: Αρκετά κινητικός, δέχτηκε πολλά σκληρά μαρκαρίσματα, είμαι σίγουρος ότι αν συνεχίσει έτσι θα έρθει και το γκολ/ασίστ που θα τον ανεβάσει περισσότερο.
• ΒΑΘΜΟΛΟΓΊΑ: 7/10

42 – ΜΑΚΡΗΣ:

• ΣΧΟΛΙΟ: Η απόδοση του πάντα κυμαίνεται στα ίδια επίπεδα, το ίδιο και χθες. Η ατομική ενέργεια και η ασσίστ στο γκολ ήταν το κάτι παραπάνω που ζητά ο κόσμος.
• ΒΑΘΜΟΛΟΓΊΑ: 8/10

22 – LESOVOY (78’):

• ΣΧΟΛΙΟ: Συνέχισε από εκεί που έμεινε, κινητικός και απειλητικός, σκόραρε ξανά, μια χαρα.
• ΒΑΘΜΟΛΟΓΊΑ: 9/10

10 – TRICKOVSKI (67’):

• ΣΧΟΛΙΟ: Η εμπειρία του φαίνεται με τις τοποθετήσεις του. Ήταν κινητικός και μέσα στις φάσεις. Αν ερχόταν και το γκολ, η παρουσία του θα ήταν άψογη.
• ΒΑΘΜΟΛΟΓΊΑ: 8/10

ΑΛΛΑΓΕΣ

9 – ROBERTHA (67’):

• ΣΧΟΛΙΟ: Δεν μπόρεσε να δείξει κάτι στα λεπτά που αγωνίστηκε, κυρίως λόγω της οπισθοχώρησης της ομάδας μας στο συγκεκριμένο σημείο του παιχνιδιού. Ούτε κρύο, ούτε ζέστη, με την διακοπή τον αναμένουμε ακόμη πιο έτοιμο.
• ΒΑΘΜΟΛΟΓΊΑ: 6/10

15 – AVRAHAM (78’):

• ΣΧΟΛΙΟ: Δεν φάνηκε όσο αγωνίστηκε, δύσκολο να αξιολογηθεί.
• ΒΑΘΜΟΛΟΓΊΑ: -/10

17 – SINGH (67’):

• ΣΧΟΛΙΟ: Μέτριος όσο αγωνίστηκε, θα μπορούσε όμως να είναι πιο ουσιαστικός σε 1-2 φάσεις για να πετύχουμε το 2-0.
• ΒΑΘΜΟΛΟΓΊΑ: 6/10

11- ΖΑΧΑΡΙΟΥ (84’):

• ΣΧΟΛΙΟ: Αγωνίστηκε λίγο για να αξιολογηθεί, έκανε όμως αισθητή τη παρουσία του, στα αρνητικά το αχρείαστο φάουλ που έκανε στη τελευταία φάση.
• ΒΑΘΜΟΛΟΓΊΑ: -/10

24 – IMANISIHIMWE (84’):

• ΣΧΟΛΙΟ: Επίσης αγωνίστηκε λίγο για να κριθεί. Στις λίγες φάσεις που αντιμετώπισε, είχε θετικό πρόσημο.
• ΒΑΘΜΟΛΟΓΊΑ: -/10

 

ΠΡΟΠΟΝΗΤΗΣ:

CHRIS COLEMAN:

• ΣΧΟΛΙΟ: Οι ποδοσφαιριστές παίζουν με αυτοπεποίηθηση ενώ φαίνετε ότι σε θέμα ψυχολογίας «περνά του» (αναφορά σε Παπαφώτη, ο τρόπος που μιλούσε σε όποιο ποδοσφαιριστή θα περνούσε στο γήπεδο σαν αλλαγή κτλ). Έχει θεωρώ αντίληψη των προβλημάτων της ομάδας που θεωρώ ότι τα δουλεύει και θα τα βελτιώσει.
• ΒΑΘΜΟΛΟΓΊΑ: 7/10